בבית המשפט העליון
בע”מ 7141/15
לפני:
כבוד השופטת א’ חיות
כבוד השופט ח’ מלצר
כבוד השופט י’ דנציגר
כבוד השופט י’ עמית
כבוד השופט מ’ מזוז

המערערת: פלונית

נ ג ד

המשיבים
1. פלונית
2. פלוני
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. המרכז הרפואי שיבא-תל השומר

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
מרכז מיום 13.10.2015 בתיק עמ”ש 7457-05-15 שניתן על ידי כב’ השופטים א’ ש’ שילה; מ’ נד”ב וד”ר ש’ בורנשטיין

בתקופה שבה אחוזי הגירושין בעלייה מתמדת ואף סכסוכים בין בני משפחה שאינם קשורים לגירושין, מוכרעים על ידי שופטים, מספר עורכי הדין בישראל הולך וגדל, חוק גישור חובה בפתח, יש מי שמתעקשת ומוכיחה, עם אני מאמין מעורר השראה, שאפשר גם אחרת, שהתיזה לפיה עורכי דין מסלימים וגוררים למלחמות, צריכה להיעלם מהעולם

בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תמ”ש 31344-09-13
תיק חיצוני:
בפני כב’ השופטת מרים קראוס

כתבי עת:
כרמלה שלו, “הזרעה לאחר המוות”, רפואה ומשפט, גיליון מס’ 27 (2002) (PDF)

מיני-רציו:

• ביהמ”ש לענייני משפחה נתן צו עשה המתיר להורי מנוח לעשות שימוש בזרע המוקפא של בנם לשם הפרייתו עם אישה שאיננה אלמנת המנוח, בנסיבות בהן האלמנה בחרה שלא להרות מהזרע שהוקפא בהסכמתה והתנגדה להפרייתו באמצעות אישה זרה.
• משפחה – הורות – הפריה לאחר פטירה
• משפחה – טובת הילד – יתמות מתוכננת
• תביעה למתן פס”ד הצהרתי כי התובעים הם הבעלים של מחצית המבחנות המכילות את זרעו של בנם המנוח וכן ליתן צו עשה המתיר להם לעשות שימוש בזרע המוקפא ומתיר לכל גורם רפואי העוסק בהפריה עשיית שימוש בזרעו למטרה זו. הנתבעת 1 – אלמנת המנוח, אשר סמוך לנפילתו, נתנה את אישורה לנטילת תאי הזרע מהמנוח והקפאתם – הקימה תא משפחתי חדש, איננה מעוניינת להרות מזרעו של המנוח ומסרבת לאפשר הפריה בזרעו של המנוח באמצעות אישה זרה בין היתר בטענה כי המנוח לא רצה זאת.