דצמ
22
פסק דין בית המשפט העליון בהרכב מורחב בערעור אלמנה המתנגדת להפריית זרע בנם המת של הוריו השכולים
בבית המשפט העליון
בע"מ 7141/15
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט מ' מזוז
המערערת: פלונית
נ ג ד
המשיבים
1. פלונית
2. פלוני
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. המרכז הרפואי שיבא-תל השומר
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
מרכז מיום 13.10.2015 בתיק עמ"ש 7457-05-15 שניתן על ידי כב' השופטים א' ש' שילה; מ' נד"ב וד"ר ש' בורנשטיין
יונ
16
עורכת דין דורית ארבל במגזין 'את'
בתקופה שבה אחוזי הגירושין בעלייה מתמדת ואף סכסוכים בין בני משפחה שאינם קשורים לגירושין, מוכרעים על ידי שופטים, מספר עורכי הדין בישראל הולך וגדל, חוק גישור חובה בפתח, יש מי שמתעקשת ומוכיחה, עם אני מאמין מעורר השראה, שאפשר גם אחרת, שהתיזה לפיה עורכי דין מסלימים וגוררים למלחמות, צריכה להיעלם מהעולם
בשנים האחרונות, החל לבלוט משרדה של עו"ד דורית ארבל, כמשרד מצליח בתחום דיני המשפחה, ככל ששמעתי וקראתי עליה, החלטתי להיפגש לראיון אינטימי ואישי עם מי שעומדת בראש המשרד, עו"ד דורית ארבל, על מנת לשמוע על הדרך שעברה ועל המקרים בהם היא מטפלת. לא היה קל הדבר, מדובר באישה השומרת על פרטיותה, אינה ששה להתראיין, משתדלת להימנע מהתקשורת ומחשיפה בכלל, "רק רוצה לעבוד בשקט ולהמשיך לגעת בחיים של אנשים ולעשות טוב כמיטב יכולתי". כאשר לבסוף נפגשנו, גיליתי מולי אישה מיוחדת, עם אישיות חזקה וחמימה, שמישירה מבט, מתבטאת באופן כן ובפשטות, צנועה ולא עושה עניין מעצמה. היא החלה דרכה כמורה לאנגלית ובמהלך הליך גירושין שעברה בעצמה, החליטה לעשות תפנית וללמוד עריכת דין, מה שמהווה, בין היתר, את הערך המוסף שהיא מביאה עמה לתחום עיסוקה.
עו"ד דורית ארבל נבחרה גם כאחת הנשים מעוררות ההשראה בפרויקט Women's Power.
אוק
18
בית המשפט המחוזי דוחה ערעור אלמנה ומתיר שימוש בזרעו של בנם המת לבקשת הוריו השכולים
לאחר ערעור לבית המשפט המחוזי, שוב פוסק בית המשפט לטובת הורי הבן שנהרג.
בית המשפט המחוזי מרכז־לוד
עמ״ש 7457-05-15 א׳ נ׳ מ'
| לפני: | כבוד השופט אילן ש' שילה, סג״נ – אב״ד כבוד השופטת מיכל נד״ב כבוד השופט ד״ר שמואל בורנשטיין |
| מערערת: | מ' א' ב״כ עו״ד דיאנה הר-אבן |
| נגד | |
| משיבים: | 1. ה' מ' 2. ר' מ' ב״כ עו״ד דורית ארבל 3. מרכז רפואי שיבא תל השומר 4. פרקליטות מחוז מרכז ב״כ עו״ד אורלי לוי מנצור |
מיני-רציו:
* ביהמ"ש המחוזי אישר את פס"ד של ביהמ"ש לענייני משפחה הקובע כי הוריו של מנוח שניטל מגופו זרע לאחר מותו, רשאים לעשות שימוש בזרעו לשם הפריית אישה זרה שהסכימה לך, המוכנה להרות מזרעו ולגדל את פרי בטנה, כאשר המשיבים יהיו לוולד לסב ולסבתא. זאת חרף התנגדות אלמנת המנוח, לעשות שימוש כלשהו בזרע.
* משפחה – הורות – הפריה לאחר פטירה.
מאי
29
כתבה: "מגיע לנו לקבל נכד מהבן שלנו שנהרג" / מאת בת-חן אפשטיין אליאס
לפני יותר מעשור נהרג ש' במילואים • הוריו ואלמנתו החליטו לשמר את זרעו, אך כעת היא מתנגדת שההורים יעשו שימוש בזרע של בנם • בפסק דין תקדימי נעתר ביהמ"ש לבקשתם – והעביר להם מחצית מהמבחנות • "אנחנו מבינים שהיא המשיכה בחייה, אבל אנחנו רוצים המשכיות מבננו"
ההורים שעשויים להפוך בקרוב לסבים. "החוק חייב להיות לצידם של הורים שכולים. הם מעל החוק. השכול הוא נכות לצמיתות" // צילום: יהושע יוסף
מאי
26
פסק דין (ראשון לציון) לטובת לקוח של עו"ד דורית ארבל בתביעת מזונות במשמורת משותפת
תביעות מזונות עבור שתי קטינות בנות 8 ו- 7 שנים.
בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון
מרץ
18
בית המשפט (פתח תקווה) מקבל תביעת הורים שכולים להפריית זרעו של בנם בניגוד לרצון אלמנתו
בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה
תמ"ש 31344-09-13
תיק חיצוני:
בפני כב' השופטת מרים קראוס
| תובעים |
|
| נגד | |
| נתבעים |
|
כתבי עת:
כרמלה שלו, "הזרעה לאחר המוות", רפואה ומשפט, גיליון מס' 27 (2002) (PDF)
מיני-רציו:
- ביהמ"ש לענייני משפחה נתן צו עשה המתיר להורי מנוח לעשות שימוש בזרע המוקפא של בנם לשם הפרייתו עם אישה שאיננה אלמנת המנוח, בנסיבות בהן האלמנה בחרה שלא להרות מהזרע שהוקפא בהסכמתה והתנגדה להפרייתו באמצעות אישה זרה.
- משפחה – הורות – הפריה לאחר פטירה
- משפחה – טובת הילד – יתמות מתוכננת
- תביעה למתן פס"ד הצהרתי כי התובעים הם הבעלים של מחצית המבחנות המכילות את זרעו של בנם המנוח וכן ליתן צו עשה המתיר להם לעשות שימוש בזרע המוקפא ומתיר לכל גורם רפואי העוסק בהפריה עשיית שימוש בזרעו למטרה זו. הנתבעת 1 – אלמנת המנוח, אשר סמוך לנפילתו, נתנה את אישורה לנטילת תאי הזרע מהמנוח והקפאתם – הקימה תא משפחתי חדש, איננה מעוניינת להרות מזרעו של המנוח ומסרבת לאפשר הפריה בזרעו של המנוח באמצעות אישה זרה בין היתר בטענה כי המנוח לא רצה זאת.
מאי
26
בית המשפט (ראשון לציון) פוסק לטובת לקוח של עו"ד דורית ארבל משמורת משותפת – בניגוד להמלצות פקידת הסעד
פסקי דין למשׁמורת משותפת:
כבוד השופטת ורדה בן שחר, תמ"שׁ 23315-06-11 משמורת משותפת למרות יחסי ההורים מתאריך 26.05.2014.
להורים שתי ילדות קטינות. יחסי ההורים גרועים. המון תביעות, טענות למעשי אלימות פיזית, מעשה מגונה של הסבא באחת הבנות וכו'. פקידת הסעד דבורה ויס המליצה על משמורת אם. המומחית ד"ר נעמי כהן ממכון מרחבים ציינה שבמקרה זה, לראשונה בעבודתה, חשבה להוציא את הילדות מידי שני ההורים, אך לבסוף בחרה בהסדר של משמורת משותפת.
כבוד השופטת בן שחר, כהרגלה, קובעת הסדר של משמורת משותפת וחלוקת זמני שהות שווה.
כמו כן קובעת השופטת כי האם פגעה פגיעה קשה בילדות בשל משך הזמן המיותר שנמשך לריק וקובעת שעל האם לשלם לאב הוצאות של 25,000 ש"ח.
* את האב ייצגה עו"ד דורית ארבל.